誰でも自分で満たせることだけを求めます
求めるのは、学校や企業が自分で確かめられる書き方の要請だけです。
たとえば「外部の委員を2名以上置いた委員会で審査すること」のように、 当社のような事業者に頼まなければ満たせない要件は求めません。
当社は、国や業界のルールに意見を出すことがあります。その中身が通ると当社の商売になる場合に守る一線を、ここに公開します。
探究調査レビューは、学校や社会のルールしだいで需要が変わるサービスです。 当社がルールづくりに意見を出すとき、どちらの側に立つのかを、申し込む前に読めるようにしておきます。
この方針は、株式会社七夕研究所のすべての事業に当てはまります。 探究調査レビューに関わりが深いため、このサイトに置いています。
求めるのは、学校や企業が自分で確かめられる書き方の要請だけです。
たとえば「外部の委員を2名以上置いた委員会で審査すること」のように、 当社のような事業者に頼まなければ満たせない要件は求めません。
対象者とは、たとえば探究学習なら、生徒の調査に答える人です。
当社の商売が小さくなる提案でも、対象者が守られる方向なら支持します。文部科学省が無料の公式チェックリストを全国の学校に配り、 当社のレビューが要らなくなる、という案が出ても、当社はそれを支持します。
公共のためにならないと自分で分かっているものを、 公共のためであるかのように書くことはしません。
当社は2023年から、AI、知的財産、オープンデータなどの分野で、 意見公募(パブリックコメント)に会社として意見を出してきました。 この方針は、その続きとして決めたものです。
これまでに出した意見は、通っても当社の商売が直接変わるものではありませんでした。 探究調査レビューを始めて、そうではない場面が出てきました。 求める中身が通ると、当社のサービスに需要が生まれる場面です。これは利益相反です。
意見公募は、利害のある人も意見を出せる手続きです。 業界団体や学会や企業が、自分たちに関わるルールに意見を出すことは、ふつうに行われています。 当社も、利益相反があることだけを理由に意見を控えることはしません。 見るのは、当社が得をするかどうかではなく、その求めがそれ自体として公共のためになるかです。
意見は株式会社七夕研究所の名前で出します。 誰がどういう立場で言っているかが分かるほうが、読む人が判断しやすいからです。 これまでに出したパブリックコメントは、当社のウェブサイトに載せています。
この方針が当てはまるのは、公開の場で、ルールそのものに働きかけるときです。
| 当てはまる | 意見公募(パブリックコメント)、審議会や検討会への意見の提出、業界団体での発言、記事の寄稿 |
|---|---|
| 当てはまらない | 商談、入札、契約の交渉。特定の相手と条件を決める場面は、通常の営業として扱います |
| 両方の性格を持つ場面 | 公的機関から、調達の仕様について意見を求められる場面です。どちらとして扱うかは、その場面が来たときに決めます |
「公共のためになる」と「公共のためになるように見える」は、実際には見分けにくいものです。 自社に都合が良いから公共的に見えているだけ、ということも起こります。 自分の動機を自分で判定する方法はありません。
そこで当社は、動機を確かめる手続きを置かず、どちらの側に立ったかで自分を測ります。 動機は外から見えませんが、どちらの側に立ったかは外から見え、あとから確かめられます。 上の二つの一線は、そのための決まりです。
この方針は、2026年9月7日に当社で決めました。 改めたときは、変えた箇所と理由をこの表に足します。
| 2026年9月7日 | 第1版を決めました |
|---|---|
| 2026年10月 | このページで公開しました |
この一線の引き方への批判や、当社の意見がこの方針に沿っていないというご指摘を歓迎します。 サービスの利用を前提としないご連絡でも構いません。
当社のお問い合わせフォーム(Google フォーム、外部サイト)が開きます。