本文へ移動
探究調査レビュー

制度に意見を出すときの方針

当社は、国や業界のルールに意見を出すことがあります。その中身が通ると当社の商売になる場合に守る一線を、ここに公開します。

探究調査レビューは、学校や社会のルールしだいで需要が変わるサービスです。 当社がルールづくりに意見を出すとき、どちらの側に立つのかを、申し込む前に読めるようにしておきます。

この方針は、株式会社七夕研究所のすべての事業に当てはまります。 探究調査レビューに関わりが深いため、このサイトに置いています。

守る一線は二つです

誰でも自分で満たせることだけを求めます

求めるのは、学校や企業が自分で確かめられる書き方の要請だけです。

たとえば「外部の委員を2名以上置いた委員会で審査すること」のように、 当社のような事業者に頼まなければ満たせない要件は求めません。

対象者が守られる側に立ちます

対象者とは、たとえば探究学習なら、生徒の調査に答える人です。

当社の商売が小さくなる提案でも、対象者が守られる方向なら支持します。文部科学省が無料の公式チェックリストを全国の学校に配り、 当社のレビューが要らなくなる、という案が出ても、当社はそれを支持します。

公共のためにならないと自分で分かっているものを、 公共のためであるかのように書くことはしません。

利益相反があることを前提に、会社の名前で意見を出します

当社は2023年から、AI、知的財産、オープンデータなどの分野で、 意見公募(パブリックコメント)に会社として意見を出してきました。 この方針は、その続きとして決めたものです。

これまでに出した意見は、通っても当社の商売が直接変わるものではありませんでした。 探究調査レビューを始めて、そうではない場面が出てきました。 求める中身が通ると、当社のサービスに需要が生まれる場面です。これは利益相反です。

意見公募は、利害のある人も意見を出せる手続きです。 業界団体や学会や企業が、自分たちに関わるルールに意見を出すことは、ふつうに行われています。 当社も、利益相反があることだけを理由に意見を控えることはしません。 見るのは、当社が得をするかどうかではなく、その求めがそれ自体として公共のためになるかです。

意見は株式会社七夕研究所の名前で出します。 誰がどういう立場で言っているかが分かるほうが、読む人が判断しやすいからです。 これまでに出したパブリックコメントは、当社のウェブサイトに載せています。

当てはまる場面と、当てはまらない場面

この方針が当てはまるのは、公開の場で、ルールそのものに働きかけるときです。

当てはまる意見公募(パブリックコメント)、審議会や検討会への意見の提出、業界団体での発言、記事の寄稿
当てはまらない商談、入札、契約の交渉。特定の相手と条件を決める場面は、通常の営業として扱います
両方の性格を持つ場面公的機関から、調達の仕様について意見を求められる場面です。どちらとして扱うかは、その場面が来たときに決めます

区別がつかないときは、立つ位置で測ります

「公共のためになる」と「公共のためになるように見える」は、実際には見分けにくいものです。 自社に都合が良いから公共的に見えているだけ、ということも起こります。 自分の動機を自分で判定する方法はありません。

そこで当社は、動機を確かめる手続きを置かず、どちらの側に立ったかで自分を測ります。 動機は外から見えませんが、どちらの側に立ったかは外から見え、あとから確かめられます。 上の二つの一線は、そのための決まりです。

決めた日と改訂の記録

この方針は、2026年9月7日に当社で決めました。 改めたときは、変えた箇所と理由をこの表に足します。

2026年9月7日第1版を決めました
2026年10月このページで公開しました

この方針へのご意見も、お待ちしています

この一線の引き方への批判や、当社の意見がこの方針に沿っていないというご指摘を歓迎します。 サービスの利用を前提としないご連絡でも構いません。

お問い合わせフォームを開く

当社のお問い合わせフォーム(Google フォーム、外部サイト)が開きます。